Harvey sobre su ‘Marx Project’

David Harvey comenta extensamente sobre su Seventeen Contradictions and the End of Capitalism —que califica como su “libro más peligroso”—, contextualizando el trabajo en su ‘Proyecto Marx’ de la última década y el conjunto de su carrera. Cada vez más pedagógico y directo:

I am anti-capitalist for purely rational reasons. [Capitalism] has … become too dangerous to itself as well as to us and others. Much of what is now happening is simply insane. Any reasonable person assessing the evidence would, if they are of sound mind, necessarily and rationally become anti-capitalist… Why, to take just one small example, are we so hell-bent on building cities for the wealthy to invest in rather than cities for people to live adequately if not happily in? We should all go to the top of the next golden condo being built for no one to live or one of those absurd buildings in Dubai and hang a banner from it saying “THIS IS INSANE”. Such follies were in the past occasional and clearly meant as follies, but they are now becoming the norm. Where else can overaccumulating surplus capital go?

Les recuerdo que el libro está traducido al castellano y en acceso libre: pueden descargarlo aquí.

Publicado en Crisis, David Harvey, Geografía crítica, Marxismo, Materialismo histórico-geográfico | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

Space, Politics and Aesthetics: New book by Mustafa Dikeç

Originalmente publicado en Pop Theory:

9780748685974I took part in a ‘conversation’ on the theme of Spaces of Democracy yesterday at UCL, organised by Liza Griffin and others, one of a series of events co-organised by the Bartlett School and the OU’s OpenSpace research centre. The other participants were Erik Swyngedouw and Mustafa Dikeç. I gave a potted version of the argument of the book I’m meant to be writing, in response to the question ‘Does democracy need the city?‘.

Mustafa has a new book hot off the presses, Space, Politics and Aesthetics, about thinking spatially about politics alongside Arendt, Nancy, and Ranciere. There is already one review available here.

Ver original

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Capitalismo global y regeneración urbana | Homenaje a Neil Smith

El grupo Espais Crítics organiza un encuentro en Barcelona entre el 14 y el 16 de diciembre para celebrar críticamente la memoria de Neil Smith. El evento se desarrollará en el MACBA —además de un paseo crítico por el Raval— y contará con ponencias invitadas de Deborah Cowen, Don Mitchell, Tom Slater, María Dolors García Ramón, Luz Marina García Herrera y Fernando Sabaté Bel. García Herrera y Sabaté Bel son responsables del volumen que la serie Espacios Críticos de Icaria dedicará a Neil Smith y cuya publicación coincidirá con el congreso (más información sobre la serie de libros aquí y aquí).

El encuentro contará con un espacio para comunicaciones; pueden remitirse propuestas hasta el 14 de junio. Les dejo a continuación más información:

COLOQUIO INTERNACIONAL
CAPITALISMO GLOBAL Y PROCESOS DE REGENERACIÓN URBANA
HOMENAJE A NEIL SMITH
Barcelona, 14, 15 y 16 de septiembre de 2015
Neil Smith, desaparecido prematuramente en 2012, tuvo una enorme influencia en la disciplina geográfica y en los estudios sociales en general por sus trabajos sobre el avance del capitalismo global, el desarrollo desigual y los procesos de regeneración y  gentrificación urbana. Sus teorizaciones sobre el espacio como producto del desarrollo capitalista y sobre las estrategias del capital en los procesos de renovación urbana han sido utilizadas en estudios empíricos de todo el mundo. Su militancia y activismo en muy diversos frentes es todavía hoy un referente de compromiso e implicación para los científicos sociales.

Este coloquio, organizado por Espais Crítics, pretende poner el trabajo de Neil Smith en el centro de atención de aquellos que se interesan por la teoría social urbana. Contará con la presencia de los más destacados especialistas internacionales en la obra y en los temas que
caracterizaron la trayectoria de Neil Smith. El coloquio se abre a la participación tanto de
académicos e investigadores universitarios como de activistas y representantes de
movimientos ciudadanos.

El coloquio coincidirá con el lanzamiento del volumen 6 de la colección “Espacios críticos”
(Icaria Editorial) que dirigen Abel Albet (Universitat Autònoma de Barcelona) y Núria
Benach (Universitat de Barcelona) y que, dedicado precisamente a Neil Smith, han elaborado los profesores Luz Marina García Herrera y Fernando Sabaté Bel (Universidad de La Laguna).

Aspectos organizativos
El coloquio se celebrará en la sede del Museu d’Art Contemporani de Barcelona (MACBA).
Los días 14 y 15 se dedicarán a las intervenciones de los ponentes y a la presentación de las
comunicaciones. El día 16 por la mañana se organizará un recorrido por diversas operaciones de regeneración urbana en el barrio del Raval que contará con la participación de expertos, activistas, movimientos sociales y asociaciones de vecinos. Habrá traducción simultánea de/al inglés durante las intervenciones de los ponentes invitados.
La asistencia al coloquio es gratuita pero es necesaria la inscripción previa enviando un correo electrónico a la dirección espaiscritics@gmail.com, indicando nombre completo y datos referentes al lugar de trabajo o estudio. Se podrá encontrar información actualizada sobre el coloquio en http://www.espaiscritics.org.

Presentación de comunicaciones
El coloquio admite la presentación oral de un número limitado de comunicaciones que
reflejen investigaciones o reflexiones sobre temas directamente vinculados a los  desarrollados por Neil Smith en su trayectoria académica y activista. Las propuestas de comunicaciones deberán incluir título, resumen (máximo 250 palabras) y un breve CV del autor/a (10 líneas, incluyendo filiación y datos de contacto) destacando la relación del contenido de la comunicación con la temática del coloquio. Las propuestas se enviarán antes del 14 de junio de 2015 (improrrogable) a la dirección espaiscritics@gmail.com. El 22 de junio se comunicará a los solicitantes si su propuesta de comunicación ha sido aceptada o no. Se admiten propuestas en catalán, castellano e inglés.

Ponentes invitados
Deborah Cowen. Profesora en la University of Toronto. Está especializada en la relación
entre ciudades y vida cotidiana y en los espacios de la política. Junto con Neil Smith, participó decisivamente en movimientos sociales urbanos y en diversas formas de activismo tanto en Toronto como en Nueva York. Ha publicado diversos trabajos sobre espacio, política y ciudadanía, conflictos urbanos e intervenciones en el espacio urbano. Su libro más reciente es The Deadly Life of Logistics: Mapping Violence in Global Trade (2014).
Luz Marina García Herrera. Catedrática en la Universidad de La Laguna. Realizó sus
estudios de doctorado en la Johns Hopkins University de Baltimore (Estados Unidos) donde conoció a Neil Smith y se interesó por el tema de la gentrificación. Su investigación se interesa por la producción del espacio urbano y sus implicaciones sociales y políticas, y por los espacios públicos urbanos. Coautora, junto con Fernando Sabaté Bel, de Neil Smith. Gentrificación urbana y desarrollo desigual (Icaria, 2015).
Maria Dolors Garcia Ramon. Catedrática emérita de geografía en la Universitat Autònoma de Barcelona. Es autora de numerosos trabajos sobre pensamiento geográfico y la dimensión de género en geografía. Ha coeditado, entre otros libros, Women of the European Union: the Politics of Work and Daily Life (1996) y Espacios públicos, género y diversidad (2014).
Don Mitchell. Distinguished Professor en la Syracuse University (Estados Unidos). Ha
publicado una gran cantidad de libros y artículos sobre la producción y el significado del
paisaje y de los espacios públicos y sobre las teorías de la cultura. Como estudiante, tuvo una estrecha relación con Neil Smith y, después de su muerte, es el responsable de su legado intelectual. Autor de Cultural Geography: A Critical Introduction (2000) y The Right to the City: Social Justice and the Fight for Public Space (2003).
Fernando Sabaté Bel. Profesor en la Universidad de la Laguna y activista socio-político.
Interesado en la geografía histórico-cultural y en los procesos de transformación de los
espacios rurales vernáculos. Es autor de diversas obras sobre planeamiento urbano y
participación ciudadana. Coautor, junto con Luz Marina García Herrera, de Neil Smith.
Gentrificación urbana y desarrollo desigual (Icaria, 2015).
Tom Slater. Profesor de geografía urbana en la University of Edinburgh (Reino Unido). Es autor de valiosos trabajos sobre gentrificación, desigualdades urbanas, estigmatización
territorial y políticas urbanas. Seguidor de las propuestas teóricas de Neil Smith, ha coeditado los volúmenes Gentrification (2008) y The Gentrification Reader (2010).

Comité organizador
Abel Albet (UAB)
Núria Benach (UB)
Anna Clua (UOC)
Núria Font (UB)
Teresa Tapada (UAB)
Aritz Tutor (UAB)
Fabiana Valdoski (USP)

Comité científico
Horacio Capel (UB)
Vicenç Casals (UB)
Luz-Marina García Herrera (ULL)
Maria Dolors García Ramón (UAB)
Fernando Sabater (ULL)
Álvaro Sevilla Buitrago (UPM)
Perla Zusman (UBA)

Publicado en Gentrificación, Geografía crítica, Neil Smith, Regeneración urbana | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , | 1 comentario

¿Diseñar los comunes urbanos?

Un interesante encuentro reunió hace poco a Atelier d’architecture autogérée, Assembly SE8 y Public Works en LSE con motivo del concurso ‘Designing the urban commons’. Tanto el coloquio como el concurso fueron organizados por Theatrum Mundi. Pueden encontrar el audio del debate aquí.

De acuerdo con la hipótesis general del debate: el diseño puede servir de catalizador para nuevas formas de commoning. Pero hay que ser cautelosos: una cosa es que el espacio sea empleado como herramienta de destrucción de los comunes y otra bien distinta es que éstos puedan ser reconstruidos espacialmente. La sutil amalgama de acuerdos, regulaciones, relaciones sociales, equilibrios temporales, afectos, etc. propia del común requiere tiempo y libertad para madurar. La propia labor de producción del nuevo espacio puede servir de vehículo a la consolidación de estos regímenes relacionales, pero es ridículo establecer relaciones lineales entre proyecto y destino: el común es un territorio abierto.

Además hay que plantearse seriamente si este tipo de canales y marcos —la promoción institucional del común… ¡y de qué institución hablamos!— resultan realmente efectivos para recuperar los comunes profundos que la planificación capitalista se llevó por delante. En el mejor de los casos, me temo, estas experiencias pueden desencadenar el tipo de alteridades intersticiales y urbanismos tácticos tan apreciados por aaa. Que no se me malinterprete, creo que la labor de estos grupos es encomiable… pero sus buenas intenciones no pueden hacernos olvidar la distancia con los comunes reales. En este sentido pueden leer el artículo que publiqué hace tiempo en Scripta Nova, donde planteaba estas mismas cuestiones —¿Planificar los comunes?…— o el trabajo sobre usos del espacio público publicado en EURE —Central Park y la producción del espacio público…— donde puede comprenderse mejor el tipo de realidades urbanas que desaparecieron de la calle a consecuencia del diseño institucional.

Publicado en Commons, Comunes, Enclosure, Espacio público, Espacio y política | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario

Space, Knowledge and Power – Guest Podcast by Jeremy Crampton and Stuart Elden

asevillab:

Jeremy Crampton y Stuart Elden discuten sobre su influyente edición de Space, Knowledge and Power. Foucault and Geography.

Originalmente publicado en Ashgate Publishing Blog:

Space Knowledge and PowerPosted by Emily Ferro, Marketing Coordinator

Space, Knowledge and Power: Foucault and Geography by Jeremy Crampton and Stuart Elden has been chosen by our editors as having played a significant part in the building and reputation of our Geography list. In the years since publication, the authors have had a chance to reflect on their work and the process of publishing.

This book takes a close look at the work of Michel Foucault, featuring contributions by key figures such as David Harvey, Chris Philo, Sara Mills, Nigel Thrift, John Agnew, Thomas Flynn and Matthew Hannah. In the podcast below, recorded in Chicago, at the Swissôtel, the editors of this influential book discuss their experiences and motivations in publishing their work. They also reflect on the impact their research has had, and look to future endeavors.

To hear about the authors’ experiences, you can listen to the podcast here:

For…

Ver original 28 palabras más

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Pierre-Joseph Proudhon (1809-1865): Anarchism and Geography- Federico Ferretti

asevillab:

Federico Ferretti amplía las reflexiones sobre Proudhon y su conexión a la geografía de su reciente artículo en EPD: Society & Space. El artículo —centrado en la influencia de Elisée Reclus sobre Lucien Febvre— está disponible en acceso abierto hasta junio.

Originalmente publicado en Society and space:

The following essay is a supplement to Federico Ferretti’s “Anarchism, geohistory, and the Annales: rethinking Elisée Reclus’s influence on Lucien Febvre” that appears in issue 2 of the 2015 volume of Environment and Planning D: Society and Space.  The paper will be open access until 1st June 2015.

In a recently-published paper,[1] I present Pierre-Joseph Proudhon as one of the common references linking the anarchist geographer Elisée Reclus (1830-1905) and the French historian Lucien Febvre (1878-1957), who was a great Proudhon’s admirer and also collaborator of an important Proudhon’s scholar like Georges Gurvitch (1894-1965).[2]

In the last years, several researchers have progressively rediscovered the historical and epistemological links between Geography and Anarchism, addressing historical figures of anarchist geographers like Reclus and Peter Kropotkin (1841-1921):[3] thus, the aim of this text is to call the attention of English-speaking academic world to another historical figure of the…

Ver original 92 palabras más

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

CfP_Número especial de Espaces et Sociétés sobre Patrick Geddes

La revista Espaces et Sociétés mantiene hasta el 15 de mayo una convocatoria abierta para la recepción de artículos relacionados con la revisión y relectura crítica de Patrick Geddes:

Tras Raymond Ledrut (nº 57-58, 1989), Henri Lefebvre (nº 76, 1994), Paul-Henry Chombart de Lauwe (nº 103, 2000), Espaces et Sociétés dedica su próximo monográfico a Patrick Geddes, pionero del urbanismo moderno y de los métodos interdisciplinares así como precursor de las cuestiones ambientales en urbanismo. Éstas no han surgido de repente sino que se remontan al cambio de siglo XIX-XX, con autores como él. De hecho, su elección se ha debido al carácter interdisciplinario de su pensamiento, al alcance internacional y la actualidad de sus ideas, pero también al escaso conocimiento de su obra en Francia. De hecho, hasta 1994 no ha habido una primera traducción al francés de su libro más conocido, Cities in Evolution (1915). Convocando a una relectura crítica de la obra de Geddes, este monográfico quiere también contribuir a llenar ciertos vacíos y comprender algunas omisiones.
Geddes influyó en el movimiento ambientalista estadounidense través de su discípulo Lewis Mumford y de autores como el paisajsita Ian MacHarg (1920-2001). Sus ideas han sido retomadas recientemente en Italia por la escuela territorialista de Alberto Magnaghi (2000, 2014). Además de las muchas reediciones inglesas, Geddes ha sido traducido al español (1934, 1960, 2009), al italiano (1970) y al portugués (1994) y ha sido reconocido por su contribución a la economía ecológica (Martínez Alier, 1995). Sin embargo, en Francia, su figura parece algo ensombrecida. Aunque algunos miembros de la Sociedad francesa de urbanistas (Marcel Poëte, Gaston Bardet, Robert Auzelle) reclamaron sus ideas, Françoise Choay le consagró un lugar en su antología del urbanismo (1965), el grupo Team Ten le dedicó un número de su revista Le Carré bleu (1993) y, recientemente, Dominique Bourg y Augustin Fragnière lo han incluido en una antología del pensamiento ecológico (2014), Geddes no ha sido tan reconocido como en otros países.

Biólogo y botánico, Geddes se hizo sociólogo urbano y urbanista. Inventó el «survey before plan», principio fundacional de la planificación urbana y regional moderna. La interdisciplinariedad y la superación de la distinción entre ciencias sociales y ciencias naturales a través de un enfoque holístico a la relación hombre / medio ambiente (Kalaora y Vlassapoulos, 2013) distinguen su investigación. Pero, en Geddes, la superación de esa oposición así como el relacionar teoría y práctica a través de la intuición (Bergson) o su visión vitalista de la ciudad plantean cuestiones. Revisar su obra invita a reflexionar en términos generales sobre el urbanismo, su construcción inter(trans)disciplinar, sus escalas de acción, su perspectiva holística y la relación entre teoría y práctica.
A partir de los trabajos y enfoques de Geddes ¿qué perspectiva podemos esbozar sobre las cuestiones epistemológicas del urbanismo y su construcción interdisciplinar? ¿Qué visión crítica puede desarrollarse sobre la disciplina? ¿Cómo (re) pensar la relación teoría / práctica y la articulación conocimiento / acción en la planificación y ordenación urbanísticas? ¿Cuáles son las condiciones para una (re)formulación interdisciplinar, para la consideración del medio ambiente en urbanismo, en particular en el “urbanismo sostenible” en ciernes?

Debemos a Geddes los conceptos de “conservative surgery”, “regional survey”, “regionalism”, “conurbation”, “bioregion”, “biotechnique” “paleotechnique”, “neotechnique”, “valley section”, “web of Life”… Se ha señalado su impacto en las teorías y prácticas urbanísticas y paisajísticas actuales, en el “urbanismo sostenible” en formación (Espaces et Sociétés, n° 147, 2011) y en el cuestionamiento, en general, de las relaciones entre ordenación urbanística y medio ambiente.
¿Podemos reconocer genealogías, recorridos de ideas, circulaciones de conceptos geddesianos desde su época hasta nuestros días? Partiendo de Geddes, una mirada crítica y arqueológica sobre las ideas y reflexiones actuales sería bienvenida. ¿La multiplicación de las interpretaciones, recuperaciones y filiaciones revelan una voluntad de revisar de manera crítica y reflexiva sus trabajos o de construir una legitimación para ciertos pensamientos o prácticas urbanísticas actuales (Chabard, 2005)? Las aproximaciones históricas y críticas a la recepción, difusión o reelaboración de la obra y del pensamiento de Geddes por determinados medios intelectuales o profesionales, en diferentes contextos nacionales y en una perspectiva comparativa, interesan también a este monográfico.

Educador y pedagogo, Geddes quiso también despertar y elevar la conciencia cívica de los ciudadanos, condición indispensable, en su opinión, para una buena gestión urbana. La producción, transmisión y democratización del conocimiento sobre la ciudad era, para él, un asunto esencial: a tal fin, inventó el neologismo inglés Civics y creó en Edimburgo la Outlook Tower. Pierre Clavel (1971) ha visto en Geddes un sociólogo implicado en la ciudad, un precursor de los enfoques participativos. Hoy en día, cuando se habla de “saber habitante”, de “saber ciudadano” y cuando el “empoderamiento” se ha convertido en una consigna a escala global, sería interesante abordar esta cuestión desde una perspectiva histórica y analizar la evolución de sus teorías.
¿Qué relación puede establecerse entre las teorías actuales de la participación y las ideas de Geddes? Volver sobre su obra a partir de esta problemática, ¿permite valorar mejor los problemas y desafíos actuales de la democracia local, de la participación en urbanismo, incluso de la práctica de los urbanistas? ¿Los objetivos pedagógicos orientados a fortalecer la ciudadanía y de la “capacidad” de los habitantes (Amartya Sen), y a cuestionar el saber hacer de los urbanistas, siguen estando vigentes? ¿Qué enseñanzas se pueden extraer y qué se puede colegir de sus propuestas y acciones en este campo? ¿Qué validez, qué alcance tienen sus ideas en estos temas?
Las contribuciones al monográfico pueden centrarse en alguno de estos tres puntos separadamente o entrecruzados, pero no sólo. Otros enfoques y aportaciones sobre la obra de Geddes también pueden ser considerados.

Más información sobre la convocatoria aquí, y sobre las normas para autores aquí.

Publicado en Call for papers | Etiquetado , , | Deja un comentario